CHUYÊN MỤC

CÁC VẤN ĐỀ XÃ HỘI (357)GIỚI VÀ PHÁT TRIỂN (161)KINH NGHIỆM SƯ PHẠM (369)Kinh nghiệm huấn luyện (241)LÝ LUẬN VỀ NHÀ NƯỚC VÀ PHÁP LUẬT (1.081)Xã hội, công ty nước và điều khoản Việt nam giới (811)LUẬT DÂN SỰ (2.491)2. QUI ĐỊNH thông thường (523)Chủ thể (241)3. VẬT QUYỀN (463)Quyền tải (407)4. TRÁI QUYỀN (899)Trách nhiệm dân sự (272)LUẬT HÔN NHÂN VÀ GIA ĐÌNH (350)1. LÝ LUẬN thông thường (72)2. HÔN NHÂN (99)3. Phụ vương MẸ VÀ nhỏ (99)LUẬT sale (1.188)VBPL kinh doanh (227)LUẬT SỞ HỮU TRÍ TUỆ & CHUYỂN GIAO CÔNG NGHỆ (320)LUẬT TÀI CHÍNH – TÍN DỤNG – CHỨNG KHOÁN – BẢO HIỂM (593)LUẬT THƯƠNG MẠI QUỐC TẾ (253)LUẬT ĐẤT ĐAI & kinh doanh BĐS (325)PHÁP LUẬT QUỐC TẾ (173)PHÁP LUẬT VỀ GIẢI QUYẾT VỤ VIỆC DÂN SỰ (881)LUẬT TỐ TỤNG DÂN SỰ (804)5. Cách nhìn của tòa án và về tand (380)PHÁP LUẬT VỀ LAO ĐỘNG VÀ ASXH (324)VĂN BẢN PHÁP LUẬT NƯỚC NGOÀI (105)

BÀI ĐƯỢC ĐỌC NHIỀU

FORWARD

GIỚI THIỆUKINH NGHIỆM HỌC TẬP VÀ ĐÀO TẠO LUẬTPHÁP LUẬT – VƯỚNG MẮC TỪ THỰC TIỄN VÀ quan liêu ĐIỂME-LECTURES

LƯU Ý: Nội dung các bài viết  có thể liên quan mang đến quy phi pháp luật còn hiệu lực, không thể hiệu lực hoặc new chỉ là dự thảo.

Bạn đang xem: Quyền riêng tư là gì

KHUYẾN CÁO: Sử dụng tin tức trung thực, không không tính mục đích cung ứng cho học tập, phân tích khoa học, cuộc sống đời thường và quá trình của chính bạn.

MONG RẰNG: Trích dẫn nguồn đầy đủ, để kỹ năng là năng lượng của bao gồm bạn, để tôn trọng quyền của người sáng tác và chủ cài đặt tác phẩm, cũng như công sức, trí tuệ của fan đã phát hành trang tin tức này.


QUYỀN RIÊNG TƯ vào THỜI ĐẠI CÔNG NGHỆ THÔNG TIN


Posted on 2 mon Bảy, 2012 by Civillawinfor

*
THS. THÁI THỊ TUYẾT DUNG  – giảng viên Đại học phương pháp TP.Hồ Chí Minh

Ở nước ta khi đề cập đến quyền riêng tư, trong khi mới chỉ tạm dừng ở quyền về bí mật đời bốn – Civillawinfor

Ở những nước phạt triển, quyền riêng tứ được thừa nhận từ khôn xiết sớm, là trong số những quyền cơ bản nhất của con người <1> với hiện đang trở thành một trong những quyền đặc biệt quan trọng nhất của quyền con fan trong thời hiện đại. Quyền riêng bốn của công dân càng ngày được vượt nhận thoáng rộng trong khối hệ thống pháp luật của tương đối nhiều nước. Hiến pháp của hầu hết các nước nhà đều ghi nhấn quyền này <2>.

1. Sơ lược lịch sử hào hùng phát triển của quyền riêng tứ

Sự riêng tư có bắt đầu sâu xa trong kế hoạch sử. Ví dụ như trong tởm Thánh có không ít điều đề cập cho quyền riêng rẽ tư; vào nền đương đại Hebrew, nền tao nhã Hy Lạp cổ đại và cả trung hoa cổ đại cũng có thể có đề cập đến bảo đảm an toàn sự riêng tứ <3>. Nhưng rất có thể nói, quyền riêng tư sơ khai mở ra cùng với việc ra đời của nhà nước.

Trong xã hội nguyên thủy, cuộc sống bè bạn đàn cũng tương tự tính lắp kết xã hội cao, bên cạnh đó tính riêng tư của cá thể bị “bỏ quên”, cùng con bạn trong buôn bản hội đó không tồn tại khái niệm cũng như không yên cầu cái điện thoại tư vấn là “riêng tư” cho phiên bản thân mình. Phải đến lúc hình thái nhà nước trước tiên thực sự mở ra – là bên nước chiếm phần hữu nô lệ – thì “quyền riêng rẽ tư” mới manh nha xuất hiện thêm như trường vừa lòng lời thề Hippocrate trong lĩnh vực y, sẽ là việc những thầy thuốc đề xuất tuyên thệ về bài toán giữ kín với hồ nước sơ bệnh dịch án<4>.

Tuy nhiên, trong một xóm hội mang ý nghĩa bất bình đẳng cao thân các giai cấp như buôn bản hội chỉ chiếm hữu bầy tớ thì những quyền con fan nói chung và quyền riêng bốn nói riêng là quyền mà lại chỉ tầng lớp nhà nô bắt đầu có; còn giai cấp nô lệ – được xem như là một máy “tài sản biết nói” của nhà nô – thì không có gì tương quan đến quân lính mà nhà nô không có quyền được biết. Hầu hết gì liên quan đến nô lệ, bao gồm cả bí mật đời tứ đều thuộc sở hữu và quyền ra quyết định của chủ nô. Bởi đó, quyền riêng tứ trong quá trình này cùng cả dưới cơ chế phong kiến không được phê chuẩn ghi nhận vì chưng pháp luật, nó được coi là một “đặc quyền” nhưng mà chỉ có các tầng lớp cao tay trong xã hội (chủ nô, lãnh chúa phong kiến…) bắt đầu được hưởng.

Quyền riêng rẽ tư bắt đầu manh nha lộ diện trong xóm hội chiếm hữu quân lính và phân phát triển cho tới ngày nay. Mặc dù nhiên, tính rõ ràng của thuật ngữ tương tự như tính pháp lý của quyền này chỉ thực thụ được xác định cùng cùng với sự thành lập và phát triển của nhà nghĩa bốn bản. Vì đó, có thể nói, quyền riêng tư có bắt đầu từ phương Tây<5> và trở nên tân tiến nhờ sự cải cách và phát triển của chủ nghĩa tư bản.

Năm 1361, khi những thẩm phán của Đạo luật hòa bình ở Anh đã chuyển ra đại lý cho việc bắt giữ Peeping Toms và các tiêu chuẩn khác nhưng mà không xâm hại về tính riêng tư. Nghị sĩ William Pitt vẫn viết: “Những bạn nghèo nhất hoàn toàn có thể thách thức để buộc toàn bộ các quan chức phải tôn trọng. Mặc dù, căn nhà của họ hoàn toàn có thể là xập xệ, mái của nó có thể lắc, gió rất có thể thổi, những cơn bão rất có thể vào, mưa hoàn toàn có thể xâm nhập – tuy thế vua nước anh không thể vào trong nhà được”. Nhiều giang sơn khác thứu tự ghi dấn và cách tân và phát triển quyền riêng rẽ tư trong số thế kỷ tiếp sau đó. Năm 1776, Quốc hội Thụy Điển đã ban hành Luật “Access to lớn Public Records” yêu thương cầu toàn bộ các tin tức của công dân mà chính phủ có chỉ được sử dụng cho mục tiêu hợp pháp. Năm 1792, Tuyên bố về Quyền của con fan và công dân ghi dấn rằng: “Tài sản tư nhân là bất khả xâm phạm cùng thiêng liêng”.

Quyền riêng tứ là trong số những quyền cơ bạn dạng của con tín đồ được ghi nhận trong các văn kiện pháp lý quốc tế về quyền nhỏ người. Trên bình diện thế giới và ở những nước nhà phát triển, đã có tương đối nhiều công trình nghiên cứu và phân tích về sự riêng biệt tư kể từ cuối cố kỉnh kỷ XIX, độc nhất vô nhị là trong số những năm 60 của cố gắng kỷ XX. Tuy nhiên, bao gồm một đánh giá và nhận định chung được rất nhiều nhà nghiên cứu và phân tích thừa dìm “quyền riêng biệt tư là 1 trong những khái niệm quá to và phần nhiều không thể định nghĩa”<6>. Sự xem xét quyền riêng tư tăng nhanh giữa những năm 1960 với 1970 với sự ra đời của công nghệ thông tin. Các khối hệ thống máy tính có công dụng giám gần cạnh và tàng trữ đã tác động khỏe mạnh tới vấn đề cần phát hành quy định ví dụ để làm chủ việc tích lũy và xử lý thông tin cá nhân.

2. Một số quan điểm về quyền riêng rẽ tư

Trong toàn bộ các quyền con người, có lẽ quyền riêng rẽ tư là rất khó định nghĩa nhất7. Những định nghĩa về quyền riêng bốn rất khác nhau tùy ở trong vào điều kiện của từng nước nhà và nền văn hóa. Ở nhiều nước, có mang này đã làm được hợp tuyệt nhất với khái niệm đảm bảo dữ liệu cá nhân, trong các số đó sự riêng biệt tư đó là việc quản lý thông tin cá nhân. Trong bối cảnh hiện nay, đảm bảo sự riêng biệt tư tiếp tục được xem như là một phương pháp để hướng dẫn xã hội hạn chế can thiệp vào quá trình của cá nhân<8>.

Việc thiếu thốn một quan niệm duy độc nhất không có nghĩa là vấn đề thiếu hụt tầm quan liêu trọng, vì chưng “theo một nghĩa nào đó, tất cả các quyền nhỏ người đều phải có khía cạnh của quyền riêng biệt tư”<9>.

Trong trong những năm 1890, tòa án nhân dân tối cao Hoa Kỳ mang lại rằng, khái niệm về sự việc riêng tư là “quyền được ở 1 mình”. Thẩm phán Brandeis đến rằng, quyền riêng tư là quyền tự do thoải mái dân chủ được hy vọng đợi nhất, nó sẽ tiến hành ghi nhấn trong Hiến pháp<10>. Tuy nhiên tính pháp luật của quyền riêng tư chỉ được vượt nhận từ thời điểm năm 1948, nhưng lại khái niệm quyền riêng tứ và những quan điểm xoay xung quanh nó đã ra đời trước đó vô cùng lâu. Năm 1890, hai tác giả là Samuel D. Warren cùng Louis D. Brandeis đã thỏa thuận đề cập mang lại khái niệm này trong nội dung bài viết “The Right khổng lồ Privacy” (quyền riêng rẽ tư) đã khẳng định quyền riêng tư là “quyền được cho phép một mình”<11> (The Right lớn be let alone). Phần đầu bài viết tác đưa đã lý giải nguyên nhân nội dung bài viết ra đời bởi “tình hình thiết yếu trị, kinh tế tài chính và thôn hội biến hóa nên rất cần được công nhận thêm các quyền new cho phù hợp” và “mục đích của nội dung bài viết là giới thiệu đề nghị pháp luật nên thừa nhận nguyên tắc có thể được đảm bảo an toàn sự riêng tứ của cá nhân”<12>. Warren với Brandeis cũng cho rằng, quyền riêng tứ nên đảm bảo cả doanh nghiệp, bốn nhân cùng cá nhân. Theo đó, quyền riêng tư của cá nhân là làm cố kỉnh nào để bảo vệ “những suy nghĩ, cảm tình và cảm xúc thể hiện thông qua các phương tiện như văn phiên bản và vẻ ngoài nghệ thuật”<13>. Nội dung bài viết này theo học giả pháp luật Roscoe Pound “không chiến bại kém một chương lao lý của chúng tôi”<14>.

Robert Ellis Smith, chỉnh sửa viên của tạp chí Bảo mật, khẳng định quyền riêng bốn là “những ước muốn của từng người họ cho không gian vật lý mà bạn cũng có thể hoàn toàn không biến thành gián đoạn, xâm nhập, bối rối, hoặc chịu trách nhiệm và kiểm soát được thời hạn và cách thức tiết lộ thông tin của cá thể thông tin về bản thân”<15>. Tom Gerety lại đến rằng, quyền riêng biệt tư như là “quyền tự chủ hay điều hành và kiểm soát các quý giá nhân thân và bạn dạng sắc cá nhân”<16> và xác định rằng, một tư tưởng hẹp cho sự riêng tứ là xuất sắc hơn cho một định nghĩa rộng<17>.

Hội đồng Calcutt ở vương quốc Anh cho rằng: “không vị trí nào chúng ta cũng có thể tìm thấy một định nghĩa trọn vẹn thỏa đáng về quyền riêng biệt tư”. Nhưng Hội đồng này đã phù hợp với khái niệm sau: Quyền riêng tứ là những quyền của cá nhân được đảm bảo an toàn để cản lại sự đột nhập vào đời sống cá thể hay các bước của mình (hoặc những người trong gia đình) bằng các phương tiện thứ lý trực tiếp hoặc bằng cách công tía thông tin<18>.

Lời bắt đầu của Chương bảo mật trong Hiến pháp Úc chính sách rằng: Một làng mạc hội thoải mái và dân chủ đòi hỏi phải tôn trọng quyền tự chủ của các cá nhân và giới hạn quyền lực tối cao của những cơ quan tiền (cả nhà nước và bốn nhân) trong vấn đề xâm phạm vào quyền tự nhà của cá nhân… Quyền riêng rẽ tư là 1 trong quyền cơ bạn dạng của con fan và mọi người mong mong mỏi được tôn trọng<19>.

Theo cách nhìn của một số học trả khác, “quyền riêng biệt tư” được phát âm là “sự mong rằng rằng gần như thông tin cá nhân được kể tại một địa điểm riêng tư sẽ không được bật mý cho ngẫu nhiên bên thứ bố nào biết; khi việc bật mí đó rất có thể gây ra sự xấu hổ, đau đớn cho tín đồ có tin tức bị huyết lộ”<20>, với “thông tin được hiểu theo nghĩa rộng bao hàm cả dữ kiện, hình hình ảnh (ví dụ hình ảnh, băng hình) và ý kiến gièm pha”<21>.

Năm 1970, Alan Westin xuất phiên bản cuốn “Tự vị và riêng tư” (Freedom and Privacy). Theo Westin, “quyền riêng tứ như là 1 trong những quyền giới hạn của những cá nhân, nhóm, tổ chức để xác minh cho mình lúc nào, làm nắm nào và ở tầm mức độ nào so với thông tin của mình được truyền đạt cho tất cả những người khác”<22>.

Như vậy, tư tưởng quyền riêng bốn đã ra đời và phát triển khá lâu trước lúc nó được bằng lòng công nhận là 1 trong những quyền cơ phiên bản trong những điều cầu quốc tế cũng tương tự trong Hiến pháp của các quốc gia và hiện nay nay, quyền này vẫn định hình, xác minh vai trò của nó trong hệ thống các quyền nhân thân của công dân.

Như vậy, chúng ta có thể đưa ra có mang về quyền riêng tứ như sau: Quyền riêng bốn là quyền của các cá nhân được phép giữ kín những thông tin, tư liệu, dữ liệu nối liền với cuộc sống đời thường riêng tứ của mình, quyền bất khả xâm phạm về thân thể, về địa điểm ở, về thư tín, năng lượng điện thoại, năng lượng điện tín và các thông tin điện tử khác mà không một đơn vị nào có quyền tiếp cận, công khai minh bạch trừ trường hợp được chính fan này đồng ý hoặc được bằng quyết định của ban ngành nhà nước bao gồm thẩm quyền.

“Quyền riêng biệt tư” không đồng điệu với định nghĩa “quyền kín đời tư”. Quyền riêng bốn cũng tương quan đến cá thể , tuy vậy những vụ việc thuộc về riêng tứ xét ở khía cạnh nào đó lại không được xem như là bí mật, khoác dù điều khoản vẫn bảo lãnh những quyền này. Bất kể cá nhân nào cũng đều có sự tự do trong suy nghĩ, hành động – đó là sự “riêng tư” của bao gồm họ. Lẽ dĩ nhiên, nếu là việc tự vì trong để ý đến thì vấn đề không tồn tại gì phức tạp bởi không ai rất có thể bắt bạn khác phải xem xét theo ý ao ước của mình. Ngược lại, nếu là việc tự vì trong hành vi thì điều đó còn phụ thuộc vào những yếu tố không giống như: quy định pháp, tình dục với những người dân xung quanh, sự ảnh hưởng tác động của phong tục tập quán, thói quen… bạn có thể thấy, lao lý nói chung, pháp luật Việt nam giới nói riêng luôn tôn trọng sự riêng tứ của cá thể (quyền bất khả xâm phạm nơi ở, quyền lựa chọn quá trình cho tương xứng với khả năng và điều kiện của bạn dạng thân, quyền tự do ngôn luận, thoải mái tín ngưỡng…).

Còn quyền kín đáo đời tư bao hàm các điểm lưu ý sau: (i) quyền được phép giữ bí mật những thông tin, tư liệu, sự kiện, yếu tố hoàn cảnh liên quan mang lại đời tư của mình và không tồn tại nghĩa vụ nên công khai; quyền bất khả xâm phạm về thư tín, điện thoại, năng lượng điện tín và các thông tin điện tử khác; (ii) cá nhân và những chủ thể khác không được từ bỏ ý tiếp cận và ra mắt các thông tin về đời tư cũng như không được điều hành và kiểm soát thư tín, điện thoại, điện tín, những thông tin năng lượng điện tử khác của cá nhân khi chưa sự đồng ý của “chủ sở hữu” hoặc sự có thể chấp nhận được của ban ngành nhà nước tất cả thẩm quyền.

Với quan niệm trên, rõ ràng kín đời tư gồm khái niệm không lớn hơn đối với quyền riêng biệt tư.

3. Nội dung của quyền riêng tư

Năm 2004, tổ chức triển khai Quốc tế cùng trung tâm bảo mật thông tin điện tử có report “Quyền riêng tư và nhân quyền”<23> với nội dung công bố về sự cải tiến và phát triển của lao lý về bảo đảm an toàn sự riêng tứ ở 50 đất nước từ năm 1997. Theo đó, quyền riêng bốn có các nội dung cơ phiên bản sau:

– Sự riêng tư về thông tin cá nhân: bao gồm việc ban hành các quy tắc cai quản trong việc thu thập và xử lý những dữ liệu cá thể như tin tức tín dụng, làm hồ sơ y tế và các hồ sơ của cơ quan ban ngành lưu trữ về công dân đó. Nó có cách gọi khác là “bảo vệ dữ liệu”.

– Sự riêng tứ về cơ thể: tương quan đến việc bảo đảm thân thể (vật chất) của tín đồ dân đối với hình thức xâm sợ như xét nghiệm di truyền, nghiên cứu ma túy cùng thử nghiệm lâm sàng bên trên cơ thể.

– Sự riêng tư về thông tin liên lạc: bao gồm bảo mật và riêng tư về thư từ, bưu phẩm, điện thoại, thư năng lượng điện tử và các vẻ ngoài truyền thông khác.

– Sự riêng tư về vị trí cư trú: liên quan đến việc ban hành các giới hạn đối với sự đột nhập vào môi trường sống của cá nhân, nơi thao tác làm việc hoặc không gian công cộng. Điều này bao gồm tìm tìm thông tin, quan sát và theo dõi bằng clip và kiểm tra giấy tờ tùy thân.

4. Mối quan hệ giữa quyền riêng tứ và quyền tiếp cận thông tin

Việc công khai hóa chính quyền, có tác dụng cho chính quyền minh bạch hơn là một quy trình khó khăn cùng phức tạp, thường yên cầu một sự cân bằng khéo léo giữa những nhóm quyền lợi. Thiết yếu quyền công khai minh bạch có điểm mạnh là khiến cho việc phân định nhiệm vụ rõ hơn và sự gia nhập dân chủ thuận tiện hơn. Mặc dù nhiên, bao gồm quyền công khai đôi lúc cũng hoàn toàn có thể làm phương sợ hãi tới những trị giá xã hội được mọi bạn trân trọng như quyền riêng tứ của cá nhân. Đa số các chính quyền dân chủ đề nghị là những chính quyền công khai và minh bạch. Mặc dù nhiên, ngay cả chính quyền công khai minh bạch và rành mạch nhất cũng cần phải có một trong những phần nào bí mật và kín đáo thì mới hoạt động hiệu quả được.

Quyền riêng tứ và quyền tiếp cận tin tức có mối quan hệ nghiêm ngặt với nhau. Cả hai quyền này phần lớn được các công ước thế giới và Hiến pháp của nhiều quốc gia bảo vệ, vớ cả đều phải sở hữu một điểm tầm thường đó là sự miễn trừ của quyền tiếp cận thông tin chính là đảm bảo an toàn quyền riêng tư.

Luật pháp của các quốc gia quy định fan dân có thể được tiếp cận các thông tin từ trước tới lúc này vẫn được giữ kín một giải pháp không cần thiết và tạo thành quyền của dân bọn chúng (được thực hành theo nguyên lý pháp) gồm những thông tin mà những viên chức chính quyền không mong muốn phổ biến. Đồng thời luật cũng quy định các ngoại lệ nhằm mục đích đưa ra một công thức thực tiễn vừa khái quát vừa cân đối nhằm bảo đảm an toàn quyền lợi của những thành phần liên quan, đôi khi cũng nhận mạnh trách nhiệm là phải công khai tất cả thông tin (cần được công khai theo luật).

Sự giằng teo giữa các quan điểm cần phải có một chủ yếu quyền công khai và giữa các quan điểm bảo đảm an toàn quyền riêng bốn rất gay gắt. Tuyệt nhất là vào thời đại ngày nay, từ khi tất cả cơ sở dữ liệu điện tử thì phần nhiều không bao gồm một ai trong xóm hội lại hoàn toàn có thể hoàn toàn giữ kín nhiều sự khiếu nại riêng về mình. Có rất nhiều thông tin, sự khiếu nại của cá thể được những cơ quan bên nước tích lũy một bí quyết rất hòa hợp pháp cùng được lưu lại trong cơ sở dữ liệu do tổ chức chính quyền kiểm soát. Vị đó, nếu muốn cho sự đảm bảo quyền riêng bốn có ý nghĩa sâu sắc thì ta phải bằng lòng rằng bây giờ không thể gồm sự bảo mật thông tin tuyệt đối. Vì chưng vậy, cần được có những quy định pháp lý chặt chẽ để việc tiết lộ các cụ thể riêng tư bắt buộc hết sức cảnh giác và lựa chọn lọc, gồm như vậy thì những luật đó ít ra cũng bảo đảm được một trong những phần nào quyền riêng tứ cá nhân.

5. Những mô hình đảm bảo quyền riêng tư

Có bốn quy mô chính để đảm bảo an toàn quyền riêng rẽ tư. Tùy trực thuộc vào việc áp dụng chúng, các quy mô này gồm thể bổ sung hoặc mâu thuẫn. Ở những nước bảo vệ quyền riêng rẽ tư kết quả nhất, bọn họ áp dụng toàn bộ các mô hình.

– ban hành một biện pháp chung nhằm điều chỉnh: các nước trên trái đất đã phát hành một pháp luật chung để điều chỉnh việc thu thập, sử dụng và thông dụng các thông tin cá thể của cả khu vực công với tư. Một cơ quan đo lường và tính toán được thành lập và hoạt động để bảo đảm việc thực hiện. Đây là quy mô ưa say đắm cho phần nhiều các nước ban hành Luật đảm bảo dữ liệu để phù hợp với qui định của kết hợp châu Âu về đảm bảo an toàn dữ liệu. Một đổi mới thể của giải pháp này, được diễn tả như là một “mô hình hợp tác và ký kết quản lý,” đang được trải qua tại Canada với Úc. Theo đó, các ngành công nghiệp tự mình ban hành các quy tắc mang lại việc đảm bảo an toàn sự riêng tư và được đo lường và thống kê bởi những cơ quan bảo mật.

Xem thêm: Thay Đổi Độ Sáng Màn Hình Win 10, Cách Chỉnh Độ Sáng Màn Hình Trên Win 10

– ban hành các quy định lao lý chuyên ngành: Một số non sông như Hoa Kỳ không phát hành Luật bảo đảm an toàn dữ liệu nói phổ biến mà có thể chấp nhận được các cơ quan chăm ngành phát hành các chính sách pháp luật. Trong trường thích hợp này, việc áp dụng được thông qua một loạt những cơ chế. Một nhược điểm thiết yếu của phương thức này là nó yêu ước phải có văn bản pháp phương tiện kịp thời để cân xứng với mỗi technology mới nhằm tránh sự tụt hậu. Bài toán thiếu hình thức để đảm bảo sự riêng rẽ tư cá nhân trên internet tại Hoa Kỳ là một ví dụ nổi bật về tinh giảm của cách thức này. Ngoài ra còn có sự việc là thiếu thốn cơ quan giám sát chung. Ở những nước, luật pháp chuyên ngành được phát hành để bổ sung cập nhật luật chung bằng cách cung cấp nhiều cụ thể để đảm bảo một số một số loại thông tin, ví dụ như viễn thông, các tập tin cảnh sát hoặc các hồ sơ tín dụng tiêu dùng.

– phát hành Quy chế nội cỗ của cơ quan: Về khía cạnh lý thuyết, đảm bảo dữ liệu cũng hoàn toàn có thể đạt được thông qua việc những công ty, cơ quan của những ngành công nghiệp tự phát hành các bảng quy định, xây dựng hệ thống ký hiệu riêng cùng tham gia vào quá trình giám sát và đo lường với các hình thức khác nhau. Tuy nhiên, ở những nước, nhất là Hoa Kỳ, những nỗ lực cố gắng này dường như không thành công, vì bao gồm rất ít vật chứng để chứng minh rằng các ký hiệu riêng biệt này tiếp tục thực hiện. Ký kết hiệu riêng biệt của ngành công nghiệp ở các nước có xu hướng chỉ cung cấp sự bảo vệ yếu kém cùng thiếu khả thi.

– Áp dụng công nghệ tự bảo đảm an toàn quyền riêng rẽ tư: vừa mới đây cùng với sự trở nên tân tiến của khối hệ thống thương mại năng lượng điện tử cùng công nghệ, có rất nhiều thiết bị được thực hiện để đảm bảo an toàn quyền riêng tư, ví dụ: mã hóa, những máy chủ proxy và giao dịch trực tuyến<24>. Người tiêu dùng cũng nên tìm hiểu rằng không phải toàn bộ các luật pháp đều bảo đảm sự riêng tư hiệu quả. Một trong những thiết bị kém quality được kiến tạo để tạo ra điều kiện truy vấn bất hòa hợp pháp.

Khuynh hướng tầm thường hiện này là cần phát hành một văn bạn dạng luật tầm thường để điều chỉnh quyền riêng bốn vì tía lý do: Thứ nhất, nhằm khắc phục những bất cập trong quá khứ. Những quốc gia, đặc biệt là ở Trung Âu, nam giới Mỹ cùng Nam Phi đã ban hành luật để khắc phục tình trạng phạm luật quyền riêng bốn đã xẩy ra dưới chế độ độc tài trước đây. Thứ hai, nhằm thúc đẩy thương mại dịch vụ điện tử. Các nước, đặc biệt là ở châu Á, đã nỗ lực ban hành luật nhằm thúc đẩy dịch vụ thương mại điện tử. Những nước này phân biệt rằng, quý khách hàng rất khó tính với việc bị thu thập dữ liệu cá thể của bọn họ trong giao dịch điện tử, đặc biệt quan trọng với phương tiện đi lại mới về dìm dạng. Họ lo lắng với thông tin cá thể của bản thân được giữ hộ đi trên toàn cụ giới. Luật bảo đảm an toàn quyền riêng tứ đang được ra mắt như là 1 phần của “gói” quy định nhằm tạo dễ dàng cho thương mại điện tử thiết lập cấu hình các phép tắc thống nhất. Thứ ba, để bảo đảm an toàn pháp luật cân xứng với luật pháp của cộng đồng chung Châu Âu, phần lớn các nước sống Trung cùng Đông Âu đang phát hành luật mới dựa vào Công ước của liên hiệp châu Âu về bảo đảm an toàn dữ liệu. Những người trong những các nước này hy vọng giang sơn của bọn họ sẽ dự vào Liên minh châu Âu trong tương lai gần. Với những nước làm việc các quanh vùng khác thì việc ban hành luật bắt đầu hoặc sửa đổi các văn bạn dạng cho phù hợp nhằm đảm bảo an toàn hợp tác dịch vụ thương mại mà sẽ không còn bị ảnh hưởng bởi các yêu cầu của kết đoàn châu Âu.

6. Quyền riêng biệt tư trong những văn phiên bản quốc tế

Sự riêng tư được thừa nhận trên toàn nhân loại với những khu vực đa dạng chủng loại về nền văn hóa. Nó được bảo đảm trong Tuyên ngôn Nhân quyền, Công ước thế giới về Quyền dân sự và chính trị và các công ước thế giới và khu vực về nhân quyền. Đa số những nước đều khẳng định quyền riêng bốn trong Hiến pháp. Giải pháp tối thiểu độc nhất là quyền bất khả xâm phạm về địa điểm ở và kín thông tin liên lạc. Ngay sát đây, một vài Hiến pháp các nước quy định ví dụ về quyền tiếp cận và kiểm soát và điều hành thông tin cá nhân. Ở nhiều nước nhưng quyền riêng tư không phương tiện trong Hiến pháp thì được quy định trong các văn bản khác.

Quyền riêng tứ đã được coi là một giữa những quyền cơ bạn dạng của con tín đồ và được bằng lòng ghi thừa nhận lần trước tiên trong Tuyên ngôn quốc tế về Nhân quyền năm 1948 (Universal Declaration of Human Rights)<25>. Điều 12 Tuyên ngôn ghi nhận: “Không ai đề nghị chịu sự can thiệp một cách tùy nhân thể vào cuộc sống thường ngày riêng tư, gia đình, nhà tại hoặc thư tín cũng tương tự bị xúc phạm về nhân phẩm hoặc đáng tin tưởng của cá nhân. Mọi tín đồ đều được pháp luật đảm bảo an toàn chống lại sự xúc phạm cùng can thiệp như vậy”.

Tiếp đó, Điều 8 Công ước về bảo đảm nhân quyền và đều quyền tự do thoải mái cơ bản năm 1950 xác định: “Cơ quan lại công quyền không được phép can thiệp vào việc thực hiện quyền riêng tứ trừ trường hợp luật pháp quy định vì cần thiết cho một buôn bản hội dân nhà hoặc vì công dụng của an ninh quốc gia, bình yên công cùng hoặc vì sự thịnh vượng của giang sơn với mục tiêu ngăn đề phòng sự lếu loạn hoặc tội phạm, đảm bảo an toàn sức khỏe khoắn hoặc những giá trị đạo đức hoặc bảo vệ quyền cùng sự tự do của những chủ thể khác”.

Đến nay, quyền riêng tứ được ghi thừa nhận trong không hề ít công ước quốc tế như “Công ước thế giới về Quyền dân sự và bao gồm trị năm 1966” (International Conenant on Civil và Polictical Rights)<26> và trong một vài công cầu khác của liên hiệp quốc. Điều 17 Công ước quốc tế về Quyền dân sự và thiết yếu trị ghi nhận: “(1) không một ai bị can thiệp một phương pháp độc đoán và phạm pháp đến cuộc sống riêng tư, gia đình, đơn vị ở, thư tín; hoặc bị xúc phạm một cách phạm pháp đến danh dự với uy tín. (2) gần như người đều sở hữu quyền được pháp luật bảo đảm an toàn chống lại rất nhiều sự can thiệp với xúc phạm như vậy”. Quyền riêng rẽ tư cũng khá được thừa nhận trong số công ước quốc tế khoanh vùng như Điều 8 Công ước Nhân quyền châu Âu (European Convention on Human Rights 1950) xác định: “(1) hầu như người đều phải sở hữu quyền được tôn trọng cuộc sống riêng bốn và gia đình, nhà ở và thư từ. (2) Sẽ không có sự can thiệp của một phòng ban công quyền cùng với việc tiến hành quyền này, ngoại trừ những việc phù hợp với quy định và sẽ là sự quan trọng trong một buôn bản hội dân chủ vì ích lợi của bình yên quốc gia, bình yên công cùng hoặc các phúc lợi kinh tế tài chính của khu đất nước, cho công tác làm việc phòng chống rối loạn hoặc tội phạm, để bảo đảm sức khỏe mạnh hoặc đạo lý, tuyệt để bảo vệ các quyền thoải mái của bạn khác”. Công cầu cũng vẻ ngoài việc thành lập Ủy ban Nhân quyền Châu Âu<27> và tòa án nhân dân Nhân quyền châu Âu để thống kê giám sát việc thực hiện.

Điều 11 Công ước Nhân quyền châu mỹ cũng đưa ra những quyền riêng tứ với nội dung tương tự như như bản Tuyên ngôn 1948<28>. Năm 1965, Tổ chức các nước châu Mỹ phát hành Tuyên bố châu mỹ về Quyền và trọng trách của bé người, trong các số ấy kêu gọi bảo đảm quyền con tín đồ bao gồm bảo vệ quyền riêng tư<29>. Ko kể ra, tất cả hai văn phiên bản quốc tế đặc biệt chi phối điều khoản về quyền riêng biệt tư của nhiều nước là: Công mong của Hội đồng châu Âu 1981 về bảo đảm cá nhân đối với việc xử lý tự động của dữ liệu cá nhân (COE)<30> và hướng dẫn của tổ chức triển khai Hợp tác kinh tế tài chính và trở nên tân tiến (OECD) về đảm bảo quyền riêng tư và dữ liệu cá thể giữa các quốc gia<31> đưa ra các quy tắc cầm thể bao gồm việc xử lý tài liệu điện tử. Nhị văn bản trên có ảnh hưởng sâu sắc mang lại việc phát hành pháp chế độ trên chũm giới. Đã có gần ba mươi quốc gia đã ký kết Công mong COE. Các hướng dẫn của OECD cũng rất được sử dụng thoáng rộng trong điều khoản các nước ngay cả các nước chưa phải là member OECD.

Như vậy, cụ thể quyền riêng rẽ tư là một trong những quyền cơ bản của nhỏ người, quyền này là nền tảng gốc rễ để kính trọng phẩm giá bán con bạn và các giá trị khác như quyền tự do thoải mái lập hội và tự do thoải mái ngôn luận. Nó đang trở thành một trong số những quyền nhỏ người đặc trưng nhất của thời hiện nay đại<32>. Các vấn đề về quyền riêng tứ đã được liên hợp quốc công dìm là quyền nhỏ người rất cần phải bảo vệ. Những nước cách tân và phát triển đã ban hành đạo công cụ về quyền riêng tư hoặc các văn bạn dạng điều chỉnh vấn đề này nhằm đảm bảo quyền linh nghiệm của bé người. Đối với Việt Nam, những vụ việc về quyền riêng biệt tư rất cần được nghiên cứu vừa đủ để kiến nghị các cơ quan gồm thẩm quyền phát hành quy định pháp lý cần thiết để điều chỉnh những quan hệ thôn hội tương quan đến quyền riêng rẽ tư theo đúng quy luật phát triển nhằm thỏa mãn nhu cầu yêu mong của xã hội hiện nay đại.

<1> Privacy và human righgts An International Survey of Privacy Laws và Practice

http://gilc.org/privacy/survey/intro.html.

<2> tuy vậy hiện nay, vẫn đang còn một số tổ quốc trên thế giới không ghi nhận quyền kín đời bốn trong Hiến Pháp mà nguyên tắc ở những văn phiên bản pháp hiện tượng như: Hoa Kỳ, Ireland, Ấn Độ… “Privacy and human righgts An International Survey of Privacy Laws và Practice” http://gilc.org/privacy/survey/intro.html.

<3> Privacy & human righgts An International Survey of Privacy Laws & Practice

http://gilc.org/privacy/survey/intro.html

<5> Privacy và human righgts An International Survey of Privacy Laws & Practice

Online: http://gilc.org/privacy/survey/intro.html

<6> Thạc sỹ Đỗ Hải Hà, Quyền riêng tư của bạn lao động, Tạp chí kỹ thuật Pháp lý, số 3 năm 2009.

<7> James Michael, Privacy và Human Rights 1 (UNESCO 1994).

<8> Simon Davies, Big Brother: Britain’s web of Surveillance and the New Technological Order 23 (Pan 1996).

<9> Volio, Fernando, "Legal personality, privacy and the family" in Henkin (ed), The International Bill of Rights (Columbia University Press 1981).

<<1>0> Samuel Warren và Louis Brandeis, The Right to lớn Privacy, 4 Harvard Law đánh giá 193-220 (1890).

<<1>1>Warren and Brandeis (December 15, 1890). "The Right to lớn Privacy". Harvard Law đánh giá IV (5): p.193.

<<1>2> Warren & Brandeis (December 15, 1890). "The Right to Privacy". Harvard Law review IV (5).

<<1>3> Warren và Brandeis (December 15, 1890). "The Right to lớn Privacy". Harvard Law reviews IV (5).

<<1>4> Privacy law of the United states, Online: http://en.wikipedia.org/wiki/Privacy_laws_of_the_United_States

<<1>5> Robert Ellis Smith, Ben Franklin’s web Site 6 (Sheridan Books 2000).

<<1>6>Protecting the right to lớn privacy in china, Online:http://www.austlii.edu.au/nz/journals/VUWLRev/2005/25.html.

<<1>7> Protecting the right khổng lồ privacy in china, Online:http://www.austlii.edu.au/nz/journals/VUWLRev/2005/25.html.

<<1>8> Report of the Committee on Privacy & Related Matters, Chairman David Calcutt QC, 1990, Cmnd. 1102, London: HMSO, at 7.

<<1>9> "The Australian Privacy Charter," published by the Australian Privacy Charter Group, Law School, University of New South Wales, Sydney (1994).

<20>Privacy law in USA, http://www.rbs2.com/privacy.htm.

<21>Privacy law in USA, http://www.rbs2.com/privacy.htm.

<22>Alan F. Westin Publisher: The Bodley Head Ltd (April 16, 1970), ISBN-10: 0370013255, ISBN-13: 978-0370013251, New York, U.S.A.: Atheneum. “Privacy is the claim of individuals, groups or institutions to lớn determine for themselves when, how, & to what extent information about them is communicated to others”.

<23> Privacy và human righgts An International Survey of Privacy Laws and Practice

Online: http://gilc.org/privacy/survey/intro.html

<24>EPIC maintains a list of privacy tools at http://www.epic.org/privacy/tools.html

<27>Ủy ban Nhân quyền Châu Âu thành lập và hoạt động vào năm 1976, Nadine Strossen, Recent United States và International Judicial Protection of Individual Rights: A comparative Legal Process Analysis và Proposed Synthesis, 41 Hastings Law Journal 805 (1990).

<28> Signed November 22, 1969, entered into force July 18, 1978, O.A.S. Treaty Series No. 36, at 1, <29> O.A.S. Off. Rec. OEA/Ser. L/V/II.23 dec rev. 2, available at http://www.oas.org/juridico/english/Treaties/b-32.htm.

<30> O.A.S. Res XXX, adopted by the Ninth Conference of American States, 1948 OEA/Ser/. L./V/I.4 Rev (1965).

Convention for the Protection of Individuals with regard lớn the Automatic Processing of Personal Data Convention, ETS No. 108, Strasbourg, 1981, available at http://www.coe.fr/eng/legaltxt/108e.htm.

<31> OECD, "Guidelines Governing the Protection of Privacy và Transborder Data Flows of Personal Data" (1981), available at http://www.oecd.org/dsti/sti/it/secur/prod/PRIV-EN.HTM

<32> Marc Rotenberg, Protecting Human Dignity in the Digital Age (UNESCO 2000).

SOURCE: TẠP CHÍ NGHIÊN CỨU LẬP PHÁP ĐIỆN TỬ

Trích dẫn từ: http://www.nclp.org.vn/nha_nuoc_va_phap_luat/quyen-rieng-tu-trong-thoi-111ai-cong-nghe-thong-tin